Pré-candidato do PSB à sucessão presidencial, o deputado Ciro Gomes (CE) afirmou nesta quarta-feira que está do mesmo lado político da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil), pré-candidata do PT, mas não no mesmo palanque. Ciro disse que se sentiu orgulhoso com o convite apresentado nesta terça-feira (3) pela petista, mas que não abre mão de disputar a Presidência.
"Ela [Dilma] foi extremamente lisonjeira, todos sabem da minha admiração, mas eu quero ser candidato. Vamos estar do mesmo lado político, mas não no mesmo palanque", afirmou.
Ciro admitiu que o único motivo para recuar de sua candidatura presidencial é a possibilidade do PSB não chancelar o nome dele.
"Eu vou resistir firmemente. Eu quero ser presidente. A única circunstância para eu desistir é se o PSB pedir para retirar meu nome, aí eu aceito docilmente. Agora, se o PSB pedir para eu ser candidato a governador de São Paulo, aí eu vou espernear muito e depois resolver", afirmou.
Ciro afirmou que sua candidatura é importante porque ele representa o candidato do futuro, enquanto a ministra é a candidato do presente e o presidenciável tucano, o governador José Serra (São Paulo) é o candidato do passado. "Eu vou ganhar a eleição, o Serra é passado, a Dilma é presente e eu sou o futuro", disse.
Pressionado pelo comando do PT e pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva a disputar ao governo de São Paulo, Ciro deve definir seu futuro político no próximo mês. O deputado disse que se hoje o presidente Lula pedisse para ele deixar a disputa, estaria cometendo um erro gravíssimo. "Se fosse hoje, eu diria que ele estaria cometendo um erro gravíssimo em relação ao futuro do país", afirmou.
Para o deputado, a possibilidade do PSB ficar sem alianças para dar fôlego a sua candidatura não traz nenhuma preocupação. "Se depender sou candidato ainda que o PSB ainda esteja sozinho, mas não é uma aventura particular minha", afirmou.
Questionado sobre o resultado da pesquisa CNT/Sensus, divulgada nesta semana, Ciro disse que "ignorou". A pesquisa aponta queda do deputado em 6 pontos percentuais em suas intenções de votos na simulação para Presidência da República.
"Pesquisa feita com essa distância [da eleição] tem o valor que tem. Não muda nada. São pistas de um momento em que a população ainda não está ligada no assunto. Há 30, 40 dias a pesquisa dizia outra coisa", disse.
Segundo o deputado, as pesquisas sempre apresentam problemas. "As pesquisas têm desvios morais às vezes e estatísticos sempre", disse.
A pesquisa mostra que a ministra petista encosta no tucano José Serra, governador de São Paulo. Serra recebeu 33,2% das intenções de voto, seguido por Dilma, com 27,8%, e pelo deputado Ciro Gomes (PSB), com 11,9%. Marina Silva (PV) aparece em quarto lugar, com 6,8% das intenções de votos. Os indecisos, brancos e nulos somam 20,4%.
Apesar de Serra ainda aparecer em primeiro lugar em todos os cenários da pesquisa estimulada (com a lista de candidatos apresentada aos eleitores), a CNT/Sensus mostra também uma queda do tucano em relação à pré-candidata do PT. Dilma subiu seis pontos percentuais em relação à edição anterior da pesquisa, divulgada em novembro de 2009.
Autor: Da Folha Online
Orvandil 02 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
A Ministra Dilma fala em dar continuidade nas ações do governo Lula, em quais ações nos desmandos, turismo internacional as custas dos cofres publicos, ou nas roubalheiras que envergonha a toda nação, e o lula nada viu e nada sabe, vamos respeitar o povo, não tivemos ações do do governo lula para frear a ganancia dos banqueiros, nem para cobrar os grandes devedores de impostos, talves porque tenha sido esses que financiaram sua candidatura.
mauricio da silva 2 de Fevereiro de 2010 - 19:04:59
Não Orvandil, nas ações de combate a miseria, e não discurso como voces, na recomposição do salario minimo, na distribuição de renda, na recomposição salarial dos funcionarios públicos, na manutenção positiva de todos os indicadores economicos, prá não me alongar muito , e voce faz parte dos 12% que reprovam o governo LULA e eu dos 88% restante
ricardo toledo 3 de Fevereiro de 2010 - 10:00:30
SENHOR MAURICIO DA SILVA, É COMPLICADO ATRIBUIR A LULA OS FATORES POSITIVOS POR VÓS EXPOSTOS, VEZ QUE, O PRESIDENTE DÁ CONTINUIDADE PLENA AOS TRABALHOS FEITOS POR FHC, OU SEJA, PEGOU NAS MÃOS UMA MOEDA FORTE E ESTAVÉL, TROCOU O NOME DO BOLSA ESCOLA, QUE ERA DE GRANDE UTILIDADE, PARA BOLSA FAMILIA, NO ESCRACHADO ASSISTENCIALISMO POLITICO, COMO OS CORONEIS DE TEMPOS IDOS....A DIFERENÇA É QUE, NOS TEMPOS DO PSDB, EXISTIU POLITICA SÉRIA CONTRA A CORRUPÇÃO....HOJE O PRESIDENTE NÃO SABE,NÃO VIU, TENDA SE FAZER ZEZÉ DI CAMARGO ATRAVES DA PIROTECNIA DE UM MILHIONARIO FILME, RODADO A CUSTA DE GRANDES EMPRESARIOS, QUE A TROCO DESSA GENTILEZA, SÃO AGRACIADOS COM INÚMEROS FAVORES PELO NOSSO PRESIDENTE VIAJANTE...
A IGNORANCIA TOMA CONTA DO PAIS, ASSOLA A ESPERANÇA....CRIA E CULTIVA BOLSÕES DE MISÉRIA E FAZ NAVEGAR EM AGUAS TRANQUILAS BANQUEIROS E ETC...VIVA O LULA, VIVA A FALTA DE CULTURA, VIVA A MUTAÇÃO E CAMUFLAGEM PARA QUE FOSSE VIAVEL SUA ELEIÇÃO, VIVA A IGNORANCIA BRASILEIRA QUE ORA TODOS OS DIAS AGRADECENDO O MISERO DINHEIRO DE UM BOLSA FAMILIA, SOB A ARGUMENTAÇÃO DE QUE AGORA TEM O QUE ANTES NÃO TINHA, SEM SE DAR O TRABALHO DE COLOCAR OS FILHOS NA ESCOLA....VELHA FORMULA EM NOVOS TEMPOS, ...POVO ANALFABETO...INCLUSIVE POLITICO....POLITICOS ESPERTOS...NÃO CHEGADOS A PESADA LABUTA DIARIA....CARNAVAL...COPA DO MUNDO E CERVEJA....VIVA A ALEGRIA DA LATINIDADE....O CONFORMISMO ALEGRE..DE SE SATISFAZER COM TÃO POUCO....ESCRAVOS DA PROPRIA IGNORANCIA....
Fábio Duarte 3 de Fevereiro de 2010 - 10:15:23
QUAIS INDICADORES ECONÔMICOS???????
Ações de governo não se resume a distribuição de "bolsas" e dinheiro público. O resultado disto é o enorme crescimento da dívida pública. Ação de governo é dotar o país de infra estrutura como estradas, saúde, e educação. Qual a grande obra do ghoverno Lulla? O PAC? Tirando ops contratos da Petrobrás (sem licitação) quais são os outros? Ahh, foi paga a dívida externa!!!!. Que burrice ou melhor que estratégia de marketing!!!!. É como pagar o empréstimo do banco com o cheque especial. Estamos pagando muito mais caro pela emissão de títulos públicos no mercado interno (veja o lucro dos Bancos, nunca na história deste país foi tão grande).
Se este governo é tão bom, qual foi o motivo da aprovação da PEC do calote dos precatórios? Qual o motivo pára não acabar com a dívida interna. Qual o motivo do ressarcimento de tributos pagos á maior, pelas empresas, passar de 30 dias para 1 ano? Qual o motivo do recorde de restituições ficarem na malha fina e serem pagas somente em janeiro de 2010? Qual o motivo das importações ficarem retidas por motivos internos e começarem a serem liberadoas somente em janeiro de 2010? Qual o motivo do empréstimo ao BNDS e do resultado de dividendos serem repassados ao Tesouro Nacional? MASCARAR A SITUAÇÃO DAS CONTAS PÚBLICAS. ESTAMOS COM AS CONTAS DE GOVERNO INDO PARA UM CAMINHPO PERIGOSO. E a bomba vai estourar na mão do Serra, se ele assumir. Procura te informar melhor quando falar em índices econômicos. Pare de ler a mídia amiga sustentada pelas verbas de publicidade do governo federal. Dá uma olhada no site contas abertas, só para começar.
Aparecido Antonio... 02 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
Com todo respeito, creio que a "ministra" deveria que saber que "escada também serve para se descer..."
Joaquim Caldas 03 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
A CASA COVIL.
É a primeira vez que vejo duas pessoas sem seren lançadas acondidatura para presidente da república avançarem tanto nas pesquisas.Pesquisas sem candidatos? Que responsabilidade tem esse orgaão de pesquisas? Se por venturas houver desistencia se os candidatos não estão definidos? Sebem o que é isso? Dinheiros pra compra de votos.
monique 03 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
A corrupção realmente avança, mas infelizmente vivemos num país onde as pessoas não sabem votar. Votam no Presidente de um partido, e votam em deputados e senadores de partidos diferentes, ou seja, imagine o que não se tem que fazer para que os projetos sejam votados? É a política do que se é dando que se recebe, com certeza não foi o Presidente Lula que inventou.
Taí o Arruda, ainda no poder, e sacaneando com a cara do povo, e com certeza ainda vai ter gente que vai votar no Joaquim Roriz, aliado político deste. KKKKKKK
Quanto ao Presidente Lula... ele tem o índice de aprovação que merece, não adianta uma "pequena minoria" ficar criticando. Além do mais, o povo votará em quem o Presidente indicar. Para mim, será um orgulho ter uma mulher como a Dilma (com um histórico de vida que tem) no poder, do que um Serra da vida.
monique 03 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
O povo acertou tendo votado no Lula, mas ele sozinho, sem apoio político, não pode fazer milagres! Não posso ser mais clara, pois seria arriscado!KKKKK
Fábio Duarte 3 de Fevereiro de 2010 - 10:18:40
O governo LuLLa tem apoio no congresso como só na ditadura existiu. Nada faz porque não quer.
auro de moura... 16 de Outubro de 2010 - 11:59:52
o meu ve ai quem foi a primeira a fazer um aborto a mulher do vampiro ...e agora ficam falando merda tudo burgues
Monique 03 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
Dizer que o Presidente tem maioria no Congresso Nacional é um completo absurdo. O PT teve que se aliar ao PMDB, que é um "saco de gatos", entregando "ouro ao bandido", para ter uma maioria numérica na Câmara dos Deputados, mas não conseguiu maioria no Senado. Por exenplo: A CPMF foi extinta!
Com relação a falta de apoio ao projeto do senador Paulo Paim, ponto para Lula, que demonstrou que não é demagogo, ele deve saber o que esta fazendo. Em relação a "barrar" as CPI's, o que aconteceu é que o LULA mostrou aos seus opositores que: "Quem tem telhado de vidro, não pode atirar pedra no telhado dos outros", ou seja, foram "forçados" a barrar as CPI's, caso contrário, ia voar "sujeira" para todos os lados. Queriam a todo custo tirar o Sarney para afetar o Lula, conseguiram? Não, tiveram que (Collor) "engolir, digerir". Com certeza, Orestes, o buraco é mais em baixo, e tratando-se de política brasileira, a história mostra que quem faz alguma coisa pelo povo, "joga pérolas aos porcos". Tenho plena convicção que, apesar de não ter atendido a todas as expectativas, o Presidente Lula fez muito pelo país. O Brasil, pela primeira vez na história, tem reconhecimento internacional, Lula já foi agraciado com inúmeros prêmios internacionais.
As pessoas precisam "abrir" suas mentes para compreender um pouco o funcionamento das coisas. A oposição tentou de todas as formas "puxar o tapete" do Presidente, mas não conseguiu. Bem feito para eles!
Monique 03 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
Gostaram do governo do Fernando Henrique Cardoso? Foi um "exemplo" de Presidente? Tenho certeza que não!
GTA 03 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
Tá certissima a MIN. DILMA RUSSEF, não desejar o apôio de CIRO GOMES, que além de gostar de procurar, brigas, confusão, e falta de ética, é TAMBÉM um tremendo 'oportunista'!
Elle é daqueles que 'cospe no prato que come'!!!!
ELE NELA 4 de Fevereiro de 2010 - 08:29:46
CIRO E DILMA SÃO FARINHA DO MESMO SACO. SE O SR. CIRO NÃO TIVESSE SE ALIADO AO PT E EM ESPECIAL AO LULA, E FICASSE FAZENDO PALESTRAS PELO PAIS INTEIRO, COMBATENDO A CORRPUÇÃO DESSA GENTE ELE HOJE SERIA UM BOM CANDIDATO, MAS A VAIDADE FALOU MAIS ALTO E HOJE O PESSOAL DO PT METE O MALHO NELE. E ISSO AI REI POSTO REI MORTO.MAS A DILMA TAMBEM FOI DO PDT E TRAIU BRIZOLA AO DEIXAR O PARTIDO E SE FALIAR AO PT. O MESMO ELA FARA COM LULA E O PT SE GANHAR A ELEIÇÃO O QUE EU NÃO ESPERO. E SENDO ASSIM, EM RESPEITO A MEMORIA DE BRIZOLA NELA EU NÃO VOTO.
Jadir Sant´Anna 04 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
O ilustre comentarista poderia mostrar alguns numeros e indices relacionados aos gastos publicos e particulares com utilização de cartões ?
Monique 04 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
Bom, Orestes, eu também sou apartidária e vejo que você teve a humildade de reconhecer os avanços do Governo Lula em ter continuado com o Plano Real. Para mim, este é apenas um dos avanços do Governo Lula. Ocorreram outros em todas as áreas: social, educacional, financiamentos de moradias, de carros e etc. Portanto, se você ainda acha que houve apenas uma troca de "seis por meia dúzia", você está equivocado, porque o FHC é um intelectual, fala diversos idiomas, tem doutorado, e etc, ou seja, é um membro da elite. Já o Lula é, na linguagem popular, um "OREA SECA", nordestino, operário, sem graduação, ou seja, é um legítimo representante do nosso povo (carismático), e isso para mim já seria um diferencial bastante para receber o meu voto. Seria como escolher, sendo pessoas de iguais competências, entre um homem ou uma mulher. Eu votaria nessa mulher, até porque "nunca na história desse país" tivemos uma mulher presidenta, e, por acaso, o nosso Presidente apoia uma. Então, até do ponto de vista lógico, não há razão para se votar no Serra. Rsrs (Não precisa ficar com raiva de mim, caro Orestes).
Monique 5 de Fevereiro de 2010 - 20:08:41
Orestes, ainda bem que você está entendendo que o LUlA está fazendo um ótimo governo.
Eu não tenho nada contra Marina Silva. Acho que ela é uma pessoa de bons propósitos, e que governaria muito bem, caso o PV pudesse conquistar maioria no Congresso Nacional. Venhamos e convenhamos, você acredita que a Marina, ou qualquer outra pessoa, conseguiria governar sem apoio político? Você deve ter visto a dificuldade do Presidente Lula para conseguir subsistir aos ferozes e irrazoáveis ataques da oposição. Somente conseguiu subsistir porque é carismático. Mas, o PV não tem maioria, nem terá. Pois, o voto tem que ser eficiente, e temos que analisar uma série de fatores. Você quando escolhe um candidato de um partido, por exemplo, para Presidente da República do PSDB, logicamente teria que votar nos candidatos a senador e deputado do mesmo partido para dar apoio ao futuro governo. Infelizmente o eleitor brasileiro ainda não compreendeu esa lógica. Gosto, também do Ciro Gomes, mas o partido dele não tem grande representação, nem apoio suficiente. Quero votar num candidato que possa ter a real possibilidade de governar, sem ter que "pagar" para isso. Ou você pensa que isso não acontece? Precisamos renovar o Congresso Nacional, tirar mais da metade daqueles senadores e deputados federais que "habitam" permanentemente naquele espaço, como se fossem donos do poder, sem ter a mínima idéia de que o poder emana do povo, e deve ser exercido em nome do povo e para o povo (art.1º, § único, CF). Entendeu a lógica, pela qual, advogo que devemos eleger a DILMA? Abraços.
silvania vilela... 1 de Setembro de 2010 - 19:15:21
NA MINHA OPINIÃO ,O PRESIDENTE TÊM QUE PREOCUPAR COM NOS BRASILEIROS . COMO POR EXEMPLO O QUE VAMOS COMER AMANHÃ SE AS INDUSTRIAS DE CANA DE AÇUCAR ESTÃO TOMANDO ESPAÇO DE NOSSA TERRA ESTOU IMPLORANDO PARA SENHOR PRESIDENTE VAMOS MUDAR ISSO . NÃO ADIANTA DAR TERRA PARA QUEM NÃO SABE PLANTAR ,EM GURINHATÃ QUANDO EU MORAVA LÁ OS SEM TERRA QUE CONSEQUIRAM UM PEDAÇO DE TERRA VENDIAM SEUS DIREITOS , AS CASAS ERAM DESTRUIDAS PELO ABANDONO .TEMOS QUE PLANTAR E VENDER O QUE PLANTAMOS PARA NOSSA GENTE .
GTA 04 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
Quem é esse tal de Ciro Gomes? Quem é, quem é !?
Elle é um dos políticos despreparado, que sempre cospe no prato que come! é um procurador de confusão, um oportunista de pavio curto!
Ou seja um 'candidato' que por antecipação, já nasceu morto ! um 'pentelhinho' fedido !
Monique 06 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
Caro, Orestes, a paixão se alimenta das suas próprias lacunas, e vejo que você está colocando somente a paixão para defender as suas idéias. Ou seja, por mais que eu diga coisas verdadeiras você buscará coisas do "arco da velha" para apenas defender suas idéias. É como discutir sobre religião, nunca haverá consenso, pois, se a paixão "entra" pela porta, a razão "pula" pela janela. É, exatamente, como o mito do cocheiro (Platão), e nesse caso o cavalo da razão levou um tombo, e o da paixão domina.
Quanto ao futuro, tão detalhado por você, somente através de uma "bola de cristal" para afirmar com tanta certeza. Eu, como não sou "bruxa", vou pagar para ver. E digo mais, dentre um capitalismo selvagem "pré-Lula" e o socialismo científico, ficaria com este último.
Aconselho-te a depor as armas da paixão, e retomarmos a razão.
Monique 8 de Fevereiro de 2010 - 11:43:57
Caro Orestes,
Respeito o seu ponto de vista. Sei que é um homem equilibrado, pois a cada ato manifestado justificava suas posições. Não é que nem muitos que vejo por aí.
Foi um prazer imensurável ter tido a oportunidade de dialogar com uma pessoa tão educada.
Abraços.
Monique 8 de Fevereiro de 2010 - 17:54:14
Orestes,
Idem para você!
Abraços.
Roberto Locatelli 21 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Além do Brasil estar INFINITAMENTE melhor do que nos tempos de FHC, ainda por cima São Paulo está com enchentes, falta de segurança, saúde sendo privatizada, educação em frangalhos. E querem que o Serra suba nas pesquisas????
silvania vilela... 1 de Setembro de 2010 - 19:26:44
Estou muito preocupada é com a violência da grande cidade de São Paulo no sinaleiro tantas mortes assaltos ,tinhamos que fazer um estudo com as crianças; dar carinho para elas também em sala de aula. muitos professores não têm paciência com elas.fazer trabalhos sociais recreativos é também religiosos pois sem DEUS naõ somos nada.
auro de moura... 16 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
o meu estuda mais sobre polica depois fala algo e studa mais tudoo...panaca
auro de moura... 16 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
que política macroeconômica do governo anterior seu louco vai a m. vendidos do FMI tudo filhos bando de burgues vai a m. seu b. ... a e adoro o Hugo chaves
Dúvidas Jurídicas?
Entre em contato
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/politica/4539954/ciro-gomes-descarta-palanque-com-dilma